03 Feb Paprocka: Prezydent mówi jasno KPO jest potrzebne

Sami zepchniemy się na margines Europy – mówi prof. Dariusz Filar. Uchwała musi się też uprawomocnić i dopiero w takim stanie jest wysyłana do Kancelarii Prezydenta. Zatem od podjęcia decyzji do wpłynięcia do nas dokumentów mogą minąć nawet dwa miesiące. Prezydent powołał już 2500 sędziów i asesorów podczas swojego urzędowania. To najlepiej świadczy, jak poważnie podchodzi do tej sprawy.

• Są to zmiany o charakterze organizacyjnym, wręcz technicznym, które będą korzystne dla środowiska, zwłaszcza z sądów rejonowych, tam orzeka najwięcej sędziów.
• Na takie rozwiązania nie zdecydowano się nawet wobec wyroków stalinowskich, często stanowiących zbrodnie sądowe.
• Niestety, stanowisko KE wydaje się polityczne, a sam spór ma coraz mniej wspólnego z prawem.
• Trochę premier wyłączył polski Sejm i Senat z prac legislacyjnych nad tą ustawą.

Prezydent doskonale wie, jak przebiega proces legislacyjny i z treścią tej ustawy naprawdę zapoznał się osobiście – mówiła o „lex Tusk“ w „Rozmowie Piaseckiego“ Małgorzata Paprocka, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta. Przekazała przy tym, że Andrzej Duda liczy na rozpatrzenie nowelizacji dotyczącej przepisów o komisji ds. Badania wpływów Rosji na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Paprocka mówiła też o tak zwanym lex Tusk, które czeka na decyzję prezydenta. – Ustawa wpłynęła do kancelarii, pan prezydent ma termin, na pewno będzie informować (o swojej decyzji ws. podpisu – red.) – przekazała.

Nowy postulat nie tylko wykracza poza orzecznictwo TSUE i traktaty. W ogóle nie znam porządku prawnego z tego typu rozwiązaniami. Na uwagę, że Polska już sprawowała prezydencję wcześniej bez dodatkowej ustawy, Paprocka oceniła, że „są inne czasy i inne wyzwania“. – A wyzwania, które prezydent widzi przed sobą, to wzmocnienie kooperacji Unia- Stany Zjednoczone, wzmocnienie bezpieczeństwa energetycznego i rozszerzenie Unii – powiedziała. Sędziowie napisali w tej sprawie list do prezes Przyłębskiej, a korespondencja dotarła także do Pałacu Prezydenckiego. – Potwierdzam, że ta korespondencja wpłynęła – zapewnia prezydencka minister.

Spór o kadencję prezes Przyłębskiej

– Natomiast inicjatywa ustawodawcza to jest „sprawdzam“ dla parlamentu. Inicjatywę ustawodawczą nawet przy dobrej woli Senatu można uchwalić w kilka dni – powiedziała. Prezydent Andrzej Duda deklarując podpisanie ustawy o powołaniu Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich w Polsce, zapowiedział skierowanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego. Podkreślał też, że w debacie publicznej są zgłaszane mu przez różne środowiska oraz ekspertów zastrzeżenia do tej ustawy – zaznaczyła Paprocka w rozmowie. Absolwentka studiów prawniczych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego (2007)[1].

• Uważam, że próby przekreślania nominacji prezydenta stoją w sprzeczności z konstytucją i krajowym oraz europejskim orzecznictwem.
• Sąd Okręgowy w Lublinie orzekł, że komitet wyborczy Prawa i Sprawiedliwości ma zaprzestać podawania nieprawdziwych informacji i zamieścić sprostowanie.
• To stanowisko trzydziestu sędziów jest, najdelikatniej mówiąc, zatrważające.
• Tak jak wspomniałam, prezydent bardzo uważnie analizuje przedstawiane kandydatury na sędziów, ostateczna decyzja w sprawie powołania zawsze należy do prezydenta.
• Na początku listopada zobaczymy prowadzony przez Macieja Stuhra program „Autentyczni“ („The A-Talks“).

Również TSUE w najnowszych orzeczeniach wskazuje, że obowiązujący w Polsce model powoływania sędziów nie stanowi podstaw do kwestionowania ich statusu. Niektórzy sędziowie są bardzo zaangażowani, wchodzą w bezpośredni dyskurs polityczny. Czy tak powinno być w świetle konstytucyjnej zasady apolityczności, niech każdy oceni. Przedstawiciele rządu odpowiedzialni za KPO kierowali pytania do Komisji, jak tę wypowiedź traktować. Mam nadzieję, że oczywiste argumenty prawne, związane z gwarancjami konstytucyjnymi, znajdą zrozumienie w KE.

Ustawa wiatrakowa

Na uwagę, że na prace legislacyjne potrzeba co najmniej około półtora miesiąca, Paprocka uznała, że „można tę sprawę załatwić zdecydowanie szybciej“. W dalszej części programu Grzegorz Kępka wspomniał o wątpliwościach prawnych dotyczących braku zapisania w ustawie osobnego trybu odwoławczego. Prowadzący rozmowę Grzegorz Kępka chciał dowiedzieć się, co konkretnego prezydentowi nie podoba aplikacja amarkets: dostęp do rynków finansowych się w tej ustawie, skoro ma do niej jednak pewne wątpliwości natury konstytucyjnej. Jeśli po wyborach partia rządząca utrzyma władzę, doprowadzi do sytuacji, w której sami Polacy dojdą do wniosku, że członkostwo kraju w Unii Europejskiej przestaje być opłacalne. Sędzia Michał Laskowski, prezes Izby Karnej, powiedział, że rozwiązanie konfliktu wymagałoby interwencji zewnętrznej.

Nowelizacja Kodeksu wyborczego i ustawa wiatrakowa. Andrzej Duda podjął decyzję

Te rozwiązania budzą jednak duże wątpliwości w samym NSA, ale też w Sądzie Najwyższym. Należy natomiast poważnie przedyskutować koncepcję awansów sędziowskich. Powołanie sędziego, jako prerogatywa prezydencka jest nienaruszalna, nie ma wątpliwości.

Reforma Sądu Najwyższego idzie przez Sejm. PiS usunęło poprawki Solidarnej Polski, na które wcześniej samo się zgodziło

Każdy, kto został mu przedstawiony przez KRS, złożył ślubowanie i odebrał akt nominacji, jest sędzią. I nie ma podstaw, aby sędziowie byli w jakiś sposób różnicowani. Nikt nigdy w żadnym wyroku nie kwestionował też nienaruszalności nominacji prezydenckich. Małgorzata Paprocka jasno stwierdziła, że „ustawa wpisuje się konstytucyjne ramy tego, jakie postępowania i jakie sądy w Polsce orzekają w danej sprawie“. – Przyjęta jest droga administracyjna, klasyczna droga odwołania. Absolutnie zgodna z konstytucją, absolutnie zgodna z systemem – podkreśliła minister.

Potem był głośny wywiad z Ursulą von der Leyen z żądaniem niespełnialnym w żadnym demokratycznym państwie. Chodziło o to, by pozwolić sędziom samym oceniać, kto może pełnić iforex broker forex-iforex przegląd i informacje ten urząd, a kto nie. To tak jakby parlamentarzyści sami decydowali, kto może zasiadać w parlamencie, pomijając wyborców czy sąd, który stwierdza ważność wyborów.

Natomiast tu mamy fundamentalną odmowę orzekania, bez odniesienia się do jakichkolwiek okoliczności poza przedstawieniem do powołania przez KRS, wbrew stanowisku TK, wbrew stanowisku TSUE. Co do zasady, obowiązuje zasada domniemania prawidłowości powołania. Jeśli ktoś mówi, że nie orzeka z powołanym przez prezydenta sędzią, kierując się zasadą „nie, bo nie”, to trudno odnieść się do tego inaczej, niż pytając o podstawę prawną takiego działania.

Wersja prezydencka z drobnym liftingiem. W PiS wyłania się kierunek reformy SN

Sędziowie powinni na chłodno przeanalizować projekt, w oderwaniu od bieżących konfliktów. Są to zmiany o charakterze organizacyjnym, wręcz technicznym, które będą korzystne dla środowiska, zwłaszcza z sądów rejonowych, tam orzeka czy można zarabiać na handlu najwięcej sędziów. Takie zmiany mogą ułatwić im pracę, dlatego warto zacząć od spokojnej analizy tych propozycji. Mamy nadzieję, że wszystkie te sprawy zawieszonych sędziów zostaną sprawnie rozstrzygnięte przez tymczasową IOZ.

To jest projekt, za który odpowiedzialność bierze rząd. Prezydent nie jest jego autorem, nie brał też udziału w negocjacjach z Komisją Europejską. Będzie podejmował decyzje, jeżeli przepisy zostaną przyjęte przez parlament i trafią na jego biurko, do decyzji.

Na początku listopada zobaczymy prowadzony przez Macieja Stuhra program „Autentyczni“ („The A-Talks“). Jego uczestnicy, osoby w spektrum autyzmu, wcielą się w dziennikarzy i będą zadawać pytania zaproszonym gościom. Jako pierwsi w programie pojawią się Natalia Kulkulska i Robert Makłowicz. Premierowe odcinki 1 i 2 listopada o godzinie 20.05 na antenie TVN. – Otwieramy kapsułę czasu, która daje nam głęboki wgląd w pochodzenie naszego Układu Słonecznego – powiedział główny badacz misji OSIRIS-REc Dante Lauretta.